Elon Musk 旗下的 X Corp. 於 4 月推出全新即時通訊應用 XChat，主打「高隱私」的通訊體驗。不僅採用端到端加密設計，強調不需綁定手機號碼，僅透過 X 帳號即可登入，更同時整合 Grok AI，標榜使用全程無廣告干擾。
在定位上，XChat 試圖挑戰 WhatsApp、微信等主流通訊平台，旨在成為更安全、更純粹的下一代通訊系統。
XChat 真的是市場上最安全的加密通訊工具嗎？
在推出「XChat」後，Elon Musk 毫不客氣地點名競爭對手，聲稱 Signal、WhatsApp、Telegram 與 iMessage 都存在著「嚴重的安全性問題」，並強調 XChat 才是唯一真正安全的加密通訊工具。
然而在發表會之前，多位加密專家已對這番說法抱持保留態度，甚至替 Signal 辯護，認為它依然是目前最可靠的選擇之一。
XChat 的核心問題之一，在於使用者必須綁定既有的 X 帳戶才能登入與傳訊。Electronic Privacy Information Center 顧問 Maria Villegas Bravo 指出：「當一個人的資料被越多平台整合，其行為就越容易被追蹤。」她也認為，Musk 長期對其他平台的攻擊，不僅令人質疑其動機，也顯得過於自我。
另一個爭議點則在於加密架構。去年 XChat 做為 X 平台強化版私訊功能推出時，安全專家已對其設計提出疑慮，尤其密鑰是儲存在伺服器端，而非像 Signal 那樣保存在用戶裝置上。Electronic Frontier Foundation 資深技術人員 Cooper Quintin 直言：「在 XChat 接受完整、獨立的安全審計之前，我不會輕易使用它。」
從產品本質來看，Elon Musk 試圖將 XChat 與 Signal、WhatsApp 等加密通訊工具並列比較，但這樣的對比其實並不成立。實際使用後，XChat 更像是 Facebook Messenger 的延伸版本，一個依附於社群平台的訊息功能，而非從零打造的獨立加密 App。
換句話說，與其說這是一款顛覆市場的新產品，它更像是把聊天功能包裝成「加密創新」的既有體驗升級。
XChat 才剛推出就場面混亂
XChat 的上線過程可說是一場混亂的公共實驗。Apple App Store 上標示的「預計發佈日」一再變動：從最初的 4 月 17 日，接連延後至 4 月 23 日、4 月 24 日，甚至一度出現 4 月 25 日與 4 月 27 日等不同版本，最終卻在 24 日突然上架。（Android 版本的正式上線時間至今仍未公布。）
更混亂的是，在正式推出前，搜尋「XChat」時並不總能找到正確的應用程式。一款同名「XChat App」的山寨產品，介面為俄文、與 Elon Musk 毫無關聯，甚至一度衝上 App Store 社群類免費排行榜第七名。有用戶直言：「這是騙人的，這根本不是真正的 XChat。」
等到官方版本終於上線，情況依舊不見好轉。首波僅限美國用戶可以下載，引發大量困惑與不滿。對此，X 產品負責人 Nikita Bier 在社群上回應：「其他地區很快就會上線，但目前遇到一些小問題。」面對早期用戶對混亂上線流程的抱怨，他則將矛頭指向 Apple，直言：「要怪就怪 Apple」及其繁瑣的上架審核機制。
XChat 實際使用體驗分享
剛下載 XChat 時，我甚至不知道應該訊息誰。翻開 iMessage 的對話紀錄，我最常聯絡的前幾位親友幾乎都沒有 X 帳號。也就是說，先不談加密與否，XChat 在最基本的「有沒有人可以聊天」這件事上，目前仍過於小眾。
除了受限於「只能與 X 用戶對話」這個根本問題之外，XChat 本身的功能也顯得有些粗糙。例如，它提供「封鎖截圖」的選項，但預設並未開啟，且每開啟一段新對話都必須手動設定，使用體驗相當不順暢。
更關鍵的是，市場上早已有成熟且被驗證過的加密通訊方案。正如 Electronic Frontier Foundation 技術人員 Cooper Quintin 所說：「如果你重視安全性，就用 Signal；如果你想用加密訊息和幾乎任何人聯絡，那就用 WhatsApp。如果你的生活完全圍繞在 X，那 XChat 至少聊勝於無。」
至於隱私承諾，XChat 的說法也前後矛盾。下載頁面上寫著「沒有追蹤、完全隱密」，但在同一頁的隱私資訊欄位中，卻列出「聯絡人」、「識別資料」與「使用數據」等會被收集的內容。當進一步點擊開發者隱私政策時，頁面僅導向 X Corp. 的整體政策，而非針對這款加密通訊應用的獨立說明。對一個主打安全的產品來說，這樣的處理方式難免讓人產生更多疑問。
XChat 是否其實只是另一個 Messenger？
隱私政策並不是 X 與 XChat 唯一的共通點。在 XChat 中點擊「說明」，實際上會直接跳轉到外部瀏覽器中的 X 官方說明中心；包括服務條款、Cookie 政策等關鍵文件，也全數指向同一套 X 平台內容。甚至在介面左下角，還設有一個明確的按鈕，讓你一鍵返回 X 主應用程式。從這些共享設計來看，真的很難將 XChat 視為一款真正獨立的產品。
XChat 更像是 Facebook Messenger 的翻版。兩者都主打加密訊息，而 Messenger 甚至早在 2024 年就已將端對端加密設為多數對話的預設選項。使用邏輯也如出一轍：你必須先擁有 Facebook 帳戶，訊息功能才得以運作定；Messenger 甚至也設有快速返回主 App 的入口，只是位置在右上角。
但問題在於，對多數人來說，這種模式本身就缺乏吸引力。Messenger 早已淪為一個「被動存在」的工具，我真正會打開 Messenger 的時候，往往只是為了在 Facebook Marketplace 上找二手家具，而不是認真經營對話。
XChat 也很可能落入同樣的處境。如果你傳訊息給我，我大概也不會第一時間看到，因為它只是眾多零散訊息平台中的又一個分支。對於非重度 X 使用者而言，XChat 並沒有建立起足夠的存在感；與其說是下一代通訊工具，不如說是一個依附在 X Corp. 生態系上的輕量延伸，而且缺乏真正的使用動能。
延伸閱讀
本文改自：《WIRED》
