文 / 錫箔人
近期的東亞緊張局勢，已經成為全球注目焦點，雖然說這次的狀況熱點，出現在 8 月 2 日時，美國議長裴洛西 ( Nancy Pelosi ) 率團造訪台灣期間；不過事實上，台灣問題在現今的國際環境中，已經成為了影響整個亞洲或甚至全球經濟、政治與軍事安定的關鍵，因此除了原本就因有密切利害關係的美國、日本持續關心外，許多周邊國家包含越南、菲律賓也都有逐漸參與的趨勢，就連歐盟方面，也都預期會在未來派出更多官方人員與台灣接觸。
緊接著在 8 月中旬，美國的多位參眾議員再度造訪台北，明示著國際間對台灣的支持力道正在逐漸加強。在這兩波話題事件中，美國也派出了以航空母艦「雷根號」為主的海上部隊，為來訪的政府人員進行護衛，同時散發著對抗中華人民共和國解放軍的意味。
於是，「雷根號」的實力究竟怎樣？又是否真的被中共的演習給嚇跑了？就成為相當熱烈的討論話題。
雷根號真的被解放軍的演習給嚇跑了嗎？
在裴洛西離台之後，解放軍立即舉行了長達數天的實彈演習，而雷根號也於這期間北轉前往日本附近海域，因此傳出了「雷根號被逼退數百公里」或「雷根號逃跑了」之類的說法。這類論點真的相當微妙，因為就連兩個人在搏鬥的時候，都懂得要躲避對方的攻擊，難道雷根號還要特別開到能被飛彈攻擊的地點，才能表示她很「勇」？
有句成語叫做「暴虎馮河」，指的是「赤手空拳與老虎搏鬥，打著赤腳就過河，是愚蠢而非與勇敢」；也因此，閃避危險與害怕逃跑之間，其實還是有分際，只是有時候因為局勢或被認知作戰攻擊的當下，並不容易看得清楚。
在遠端戰爭中，使用「距離優勢」是相當基本的事情，它是「讓自己離開對方射程範圍」、「使對方進入自己射程範圍」的概念，而雷根號的北航，除了可避開直接危險之外，還有兼顧「戰鬥群型作戰」與監控「兩個兩國」的效果。
甚麼是戰鬥群型作戰？
在基本架構上，航空母艦的戰時編制，常被分成「打擊群」( carrier strike group, CSG ) 與「戰鬥群」( carrier battle group,CVBG ) 兩種模式。
「航空母艦打擊群」的組成概念，是以攻擊為首要目標，通常用以對應武力較差的敵人；在這情況下，為首的航空母艦在攜帶充足武力後，就可以航行到接近敵人的地方或甚至港口，並投放各種軍機、軍艦進行攻擊。
相對的，「航空母艦戰鬥群」則是用以對付武裝與反擊能力較強的敵人，其編成模式通常要比較龐大，除了攻擊部隊之外，還要附加許多偵查、防禦、水下潛艦等衛星軍事系統；而「戰鬥群」型作戰模式，航空母艦則因有較高的受攻擊危險，因此需要與敵方部隊保持一定距離，並由周邊攻擊系統進行戰鬥，就是前面提到的「讓自己離開對方射程範圍」、「使對方進入自己射程範圍」。
即便「航空母艦戰鬥群」原本是為了艦隊對艦隊的對抗而設計，但在對應具有強勢攻擊能力的陸地敵人時，先讓航空母艦適度拉開與對手的距離，再審慎進行攻擊，自然是比主動衝在最前面要安全許多。
「兩個兩國」是指甚麼？
在二次大戰後，有四個國家因為民主陣營與共產主義的對抗，而各自分裂成兩個國家或是兩個政治實體，它們分別是：1. 德國分裂成東德與西德、2. 韓國分裂成南韓與北韓、3. 中國分裂成中華民國與中華人民共和國、4. 越南分裂成南越與北越，大致上是「四個兩國」。
歷經了長時間的紛爭與協商，這四個兩國中的東西德國已經融合並進入民主陣營，而南北越則由共產主義獲勝，目前比數看起來是 1：1；不過事實上，由於中華人民共和國在近年的擴張手段過於激烈，因此已引起了越南不滿，並在軍事上大幅度朝美、日聯盟靠攏，所以實質比較像是 1.5：0.5 或甚至 2：0。
而目前的還在對抗中的「兩個兩國」，也就是南北韓、中華民國與中華人民共和國，其最終本質仍是美國與中國的之間的角力。
雖然我們身在台灣，因此對海峽所發生狀況比較有感，不過事實上，南北韓局勢的危險程度，可能還要更高。
回顧近幾年歷史，南北韓曾爆發多次衝突，其中包含 2014 年的實彈互相砲擊、2020 年南北聯絡大樓炸毀事件，以及頻繁的飛彈試射、核試驗，都讓這裡充滿了煙硝味；除此之外，由於南北韓的土地直接接壤，而北韓又與中華人民共和國相鄰，所以要發動攻擊的難度，相對比穿越海峽低許多，並可能擴大成全面戰事，擦槍走火的危險相當高。
也因此，美國與南韓在裴洛西訪台之前，其實正在進行聯合軍演，而雷根號在軍演期間向北航行的位置，也可以同時監測到南北韓、中華民國與中華人民共和國這「兩個兩國」的局勢，並不僅是逃跑、閃避或接近日本這麼簡單。
雷根號的名稱是怎麼來的？
雷根號的正式全名為 USS Ronald Reagan CVN-76，源自於美國的第 40 任總統「隆納德．雷根」( Ronald Wilson Reagan )，他以低收入出身、共和黨員、曾經擔任過許多工作以及影星身分廣為人知。
除此之外，雷根的幽默與機智，更讓他得到人民的喜愛；例如他在1981年3月30日，因受到槍擊而入院急救時，過程其實相當緊急，中間一度還發生遺失核密碼與休克等狀況，但他仍在手術室前，拿下氧氣罩開玩笑說：「我希望你們都是共和黨員。」( I hope you are all Republicans. )，而其實支持民主黨的醫療團隊領導人喬瑟夫．吉丹諾 ( Joseph Giordano) 則回覆他：「總統先生，我們今天全部都是共和黨人。」( Today, Mr. President, we are all Republicans. )
1987 年時，雷根在當時的西柏林演講，群眾中疑似出現了氣球爆破的聲音，而這位曾受槍擊的政治巨人，並沒有出現任何恐懼神色，反倒是稍緩演講並抬頭說「沒打中我！」( Missed me. )，在現場引起了強烈的歡呼與掌聲。
曾經歷槍擊事件的雷根，在演說中聽見疑似氣球爆破聲，幽默表示「沒打中我！」
為了紀念這位受愛戴的總統，美國海軍在 1994 與船廠完成雷根號契約，並自 1998 年開始動工、 2001 年下水、2003 年 7 月 12 日正式服役，而雷根也在成功親見以自己命名的航空母艦啟航後，於 2004 年 6 月 5 日逝世。
她的規格與戰鬥力強嗎？
雷根號是十艘「尼米茲級核動力航空母艦」( Nimitz Class Aircraft Carrier )中的第九號艦，定位是「第二代核動力航空母艦」，然而所謂的「第一代核動力航空母艦」其實只生產過一艘「企業號航空母艦」（USS Enterprise CVN-65），而且早在 1961 年就開始服役，已於 2012 年退役，因此多少仍有些實驗性質，所以第二代核動力航空母艦或許可說因優異表現與生產數目，而成為真正實用、具戰力的核動力潛艦。
既然強調是「核動力」，雷根號的動力系統自然是重點，她裝載了 2 具 A4W 核反應爐，每具核反應爐可推動兩根軸心以產生 14 萬匹軸馬力，共計有 28 萬匹馬力的輸出。
在強勢能源的驅策中，雷根號的高速可達 30 節以上，換算超過時速 56 公里，以其尺碼與使用環境而言，是相當高性能；而由於核反應爐的概念與結構已經與舊時的蒸氣鍋爐完全不同，因此也讓雷根號的行駛航程已經無法用傳統的海里（浬）、公里估算，而是最高可達到 25 年的無限里程航行。
即便理論如此，但所有的第二代核動力航空母艦都會提早返回船塢，並進行長達三到四年的大保養，以針對細節進行調整、更新，並處理、填充核反應爐內的燃料。
高達 332.8 公尺的全長、76.8 公尺的寬度與超過 10 萬長噸的排水量，確認了雷根號的巨無霸身分，與無庸置疑的攻擊優先設定；在投放能力部分，則安裝了四套蒸氣彈射（Steam catapult）系統，最多可搭載約 90 架各型飛機。
值得注意的是，即便雷根號擁有四套蒸氣彈射系統，但並不表示她一次能投放出四架飛機，而是會受到許多因素影響：例如較多的機載量，就會占用部分甲板面積，因而影響到可用的起飛跑道數目，其他包含天候、風向、蒸氣補充等客觀條件，也都與投放效能息息相關。
也因此，我們可以看到雷根號的起飛跑道，並非全部採用平行配置，某些部分的間隔還相當短，就是因為各自在使用時都必須考量整體狀況，所以不會出現相鄰跑道同時有飛機起飛的狀況。即便如此，根據西方海軍武力單位評估，仍認為尼米茲級核動力航空母艦在環境許可時，可達到每20秒投放一架戰鬥機的表現，效能相當高。
整體而言，如果以雷根號的 90 架艦載能力，對照台灣的近 400 架各式戰鬥機含（142 架主力F-16），可以推論出即便不論新式機款如 F-35 的各方面優勢，仍已經等同或超越了許多中小型國家的實力；再就 F-35 具備 1,200 公里以上的作戰半徑看來，即便雷根號曾經被宣稱「逼退了幾百公里」，但在大多時候，其守備範圍仍涵蓋了中華民國與韓國。除此之外，美國還有其他九艘尼米茲級核動力航空母艦與一艘更新的福特級核動力航空母艦「福特號」，因此實際戰力仍是壓倒性地全球第一。
如果美軍真的那麼強，為什麼打了快二十年的阿富汗戰爭卻以撤軍收場？
雖然這個問題並不直接與航空母艦相關，但的確會讓人重新審思，各界對美國的軍力，是否有過度樂觀的評估？
阿富汗戰爭的起源，是美國指責當地的塔利班政權，支持蓋達組織，並造成了 2001 年 9 月 11 日的 911 事件；針對此事，美國要求塔利班政權交出相關人員未果，隨後透過聯合國組成聯軍進攻阿富汗。
聯軍於 2001 年 10 月 7 日展開攻擊，並迅速於 11 月 13 日攻佔首都喀布爾，象徵已經推翻了塔利班政權；在這之後，美國也在 2011 年 5 月 2 日發動斬首行動，處決蓋達組織首領，如果真的要說的話，這兩個時間點都可以宣布勝利，然而美國選擇了以往常走的路線：決定在當地扶植親美的新政權，以擴大勢力範圍。但得到美金的阿富汗新政府，就像之前的南越、高棉共和國般變得愛錢而腐敗、懦弱，因此也讓美國陷入了進退兩難的局面。
其次則是美國並沒有投入強勢的資源在阿富汗戰爭上：根據統計，美國率領的聯軍，在軍力高峰時約為 13 萬人，並在攻陷首都、除去賓拉登後銳減，最少時甚至只有數千人，因此就現實來說，強度並不算高。
另一方面，以阿富汗戰爭的程度，也不足以讓他們動用全面性、毀滅性的攻擊與武器，畢竟在消滅賓拉登後，他們最初的目的已經達成，而如果要挹注更多資源用以對付塔利班，則勢必會影響到他們對其他潛在對手，例如中國、俄羅斯與北韓等國的預備戰力。
美國退出阿富汗，在某些層面上，也被視為是利益不夠、重要性不足，所造成的最後結果。
然而從這例子也可以看到，在國際局勢中，並不能完全依賴友邦的支援，每個國家都應加強自己的價值與戰力，才能在複雜的角力環境中，找到最佳的位置與成功契機。
更多精彩時尚風格內容，也請追蹤GQ Taiwan以下平台
IG： https://smarturl.it/ytfai5
LINE ：https://maac.io/1ffHE
購買當期雜誌：GQ當期雜誌購買連結
購買當期iPad雜誌：GQ當期iPad雜誌購買連結
