.jpg)
收藏手錶是個極其專業的領域，因此總會有不少疑慮。最適合纖細手腕的是哪些錶？哪一款最適合搭配西裝？最保值的時計有哪些？該怎麼戴錶才不會看起來像新手？這些都早已在各個報章雜誌裡鉅細彌遺討論過，但很多人其實默默 Google 地都是那些不敢公開問的超基礎問題，像是：手動上鏈是什麼意思？、Casio 系列需要保養嗎？奢華腕錶到底是投資，還是浪費錢？
以下就將這些大家埋藏在心裡、卻不好意思開口的問題，透過與專家的訪談方式來一一揭露。其中受訪者包括 Bill Adler、Mike Wüthrich（@wanderingwatches）與 Norman Seck，Bob’s Watches 創辦人暨 CEO Paul Altieri、Diamond Watches London 的 Danny Shahid、錶誌 Heist-Out 共同創辦人 Maxime Couturier，以及鐘錶作家 Thor Svaboe 與 Thomas Brechtel。
「上鏈」就是為機械錶上發條、儲存動力的過程。機械錶大致可分為自動上鏈與手動上鏈兩種：自動上鏈腕錶透過手腕日常擺動帶動自動盤旋轉，進而替主發條補充能量。手動上鏈腕錶則需要每天固定順時針旋轉錶冠，為機芯補足動力，才能維持正常運作。但也因此衍生出一個常見疑問：如果上鏈過度，會不會對手錶造成損害？
「對於現代自動上鍊腕錶而言，『過度上鍊』基本上是個迷思。現在多數奢華品牌都設計了機制，能防止主發條受力過度。真正有風險的通常是老式手動上鍊古董錶，硬轉到底才有可能出問題。大多數情況下，其實只是動力耗盡而已。」——Altieri
「這取決於：你是否施力過度？你是否感受得到發條完全上緊時那種明顯的阻力？以及手錶的年紀與脆弱程度。例如我那支 1902 年的 Zenith 懷錶，就是因為過度上鍊導致發條斷裂，真的是透過慘痛教訓學到了一課。」——Svaboe
「我不能百分百確定現代手動上鍊機械錶是否會因此受損，但我確實因為轉動錶冠太多次，把幾支古董錶送去修錶師那裡。不過，如果你戴的是自動錶，就算他整晚都在跳舞也不用擔心。」——Adler
「如果你毫無感情地狂轉，像瘋子一樣，肯定會壞掉。如果你手上拿的是古董或非常經典的錶款，而你不知道何時該停止轉動，那就會壞掉。」——Brechtel
「會，而且我真的很想寫一篇文章談這件事。我熱愛跑步，但我要怎麼記錄數據？如果我戴 Suunto 的運動手錶，雖然功能強大但他不夠有『高級製錶感』，這樣我的時尚街頭地位就沒了。更別談那些快充智慧手環了。」——Couturier
「會！這在機械錶勢利眼絕對是終極原罪。那是給科技人士戴的，不是給愛錶的人。」——Brechtel
「智慧錶不是錶，它是電腦，配戴智慧錶也不會成為通往機械錶的入口。對許多智慧錶使用者而言，那反而就是鐘錶之路的終點站。」——Adler
「智慧錶是工具，機械錶是有心跳的功能性珠寶，兩者是完全不同的東西。真正的罪過，是假裝它們是一樣的。」——Altieri
「我會說不會，因為很多人會一邊戴奢華錶，一邊戴智慧錶，兩隻手腕各一支。」——Shahid
「這會是今年最後一支。」——Seck
「『這會是我唯一一支錶。』很多人一開始都這樣說，然後不久後他們就會被一種稱之為錶毒的病咬到，接著便一發不可收拾。」——Altieri
「這就是我的命定錶。」——Svaboe
「如果是那種 40 英鎊的普通 F-91W，去找經銷商保養他們可能會笑你，因為買一支新的還比較便宜。不過如果是某些 G-Shock 型號，有特殊電池結構，還需要檢查防水性能，那保養就很有意義，可以把它當成一支有藍牙與電波對時功能的 200 公尺潛水錶來看待。」——Svaboe
「我從 2007 年就擁有一支太陽能 Casio G-Shock AWG-101，這些年來一直保持完美運作。我聽說有些 Casio 需要更換電池，但那基本上就是唯一需要做的保養了。」——Adler
「它會運作很長一段時間，尤其是石英錶。換個電池之後，應該很多年都不需要再做保養。」——Shahid
「如果不定期保養，電池絕對會爆裂，把整個機芯腐蝕掉，簡直是一場化學災難。」——Brechtel
「手錶就是拿來戴的，機械機芯本來就是為了運轉而生，而且經常使用通常會讓它保持更健康。讓一支勞力士 Paul Newman 或百達翡麗的 Nautilus 永遠躺在保險箱裡，就像買一台法拉利超跑卻只蓋著防塵罩收藏一樣。」——Altieri
「我以前也很掙扎，往往會想：『今天見面的這個人或這個場合值得我冒著弄傷最愛的那支錶的風險嗎？』但現在我必須要站在『戴上它並好好享受』這一派。如果你擔心外出時可能發生意外，可以隨身帶一個錶盒，必要時把錶暫時放進去保護。」——Adler
「是的，我認為是。你最後會因此下地獄。」——Brechtel
「我有幾支錶在買入後價值大幅上升，但大多數沒有，而且我也不期待它們會升值。當然可以帶著投資思維去買錶，而且可能真的會有利潤（畢竟二手錶商就是這樣做的），但那不會像買到自己喜歡的錶那麼有成就感。只要確保你的另一半知道在你過世後該如何賣掉你的錶，免得他們把它交給遺產公司，被狠狠砍價。」——Adler
「老實說，這比較難，但確實有很多獨立製錶品牌與精湛的手工製錶作品，最後都發展成可觀的投資標的。另外那些中古董錶，在過去也曾是人們夢寐以求之物。」——Brechtel
「 勞力士本就並不是為了成為投資資產而被設計的，但某些型號，例如 Submariner、GMT-Master II 與 Daytona，長期展現了卓越的保值能力，在二手市場上的交易價格往往遠高於零售價。長期需求與稀缺性誠實反映出品牌的名稱與產品的價值。」——Altieri
「石英錶每秒跳動一次，因此會發出『滴答』聲。機械錶每秒震動多次，所以秒針看起來像是在滑行。這只是兩種不同的技術，用非常不同的方式完成同樣的工作。」——Altieri
「完全取決於機械結構、錶殼與材質，這些都可能產生強烈共振，讓滴答聲變得明顯。有些老款勞力士 Oysterquartz 就是很好的例子，其滴答聲十分經典美妙。」——Brechtel
「那些具備滴答聲的老式手錶代表與過去的連結；而秒針滑順無聲的 Grand Seiko，使用一種名為 Spring Drive 的三同步調節系統，設計目的是讓手錶更為精準，科技的改良開創出腕錶的新時代。技術是否更優秀？你該在意嗎？這意味著你應該至少各買一支？以上的答案都是肯定的。」——Adler
「對細節著迷，是一種叫做『Horologimaniaperfectionata』（鐘錶完美強迫症）疾病的一部分。」——Brechtel
「有時候我真的覺得自己應該去做行為治療，這樣我就不會在意那道小小的刮痕，或是秒針沒有完美對準刻度。但因為我熱愛手錶，並把它們視為藝術與工程的結晶，那些瑕疵永遠都會讓我在意。」——Adler
「身為一名古董勞力士收藏家，細節就是一切。因為勞力士不斷演進設計，錶盤、錶圈或錶殼形狀的微小變化，都可能代表不同年代或生產批次，而這會對稀有性與收藏價值產生重大的影響。」——Altieri
「因為那些微觀細節，往往揭示了曾經有某個人花了無數小時、戴著看起來像是迷你指套的東西，用一根小木棒打磨那個細節。但分享這種話題時要非常、非常小心，不然你可能會被當成瘋子。」——Svaboe
「絕對是幻想。我可以戴一支錶好幾個月，然後看到別的就立刻換掉。」——Shahid
「確實存在所謂的完美日常錶，但今天的完美，到了明年未必完美。很長一段時間，我很滿意我的 Christopher Ward Trident Pro 600。它具備我對日常錶的一切需求：易讀、堅固、好看、運動感十足，而且如果你搭配得宜，甚至能配西裝打領帶。直到我買了勞力士 Explorer 1，突然頓悟到『那支 Christopher Ward 當初怎麼會是我的日常錶？』」——Adler
「我認識很多人都找到了他們的完美日常錶。是的，它確實存在，甚至我自己也覺得擁有一兩支。那是一種戴起來如此輕鬆、如此美妙，讓你永遠不想摘下來的手錶。」——Brechtel
「有，但它純屬於個人選擇，對某些人來說是勞力士的 Submariner 系列，對另一些人可能是 Tudor Black Bay 或 Cartier Santos。真正適合你的日常錶，是那支符合你生活方式、與你融為一體、幾乎感受不到它在手腕上的存在。」——Altieri
「甜茶（Timothée Chalamet）真的會是現代鐘錶潮流界的新指標嗎？我是不這麼認為啦，但還是表現得不錯，兄弟。」——Couturier
「我會說，大型不鏽鋼一體式鍊帶運動錶就不該存在。」——Brechtel
「任何超過 47 mm 的手錶都不該存在。」——Seck
「人為刻刻意製造的稀缺性是很大的問題，無止盡的『限量版』與刻意安排的等待名單，忽略了真正重要的事：打造出人們真正想擁有、想長期佩戴的好手錶。」——Altieri
「我其實喜歡所有潮流，我認為未來的創新，例如大膽的配色、紋理面盤、創新的錶殼設計，以及高端工程技術都很棒。我欣賞像 Swatch x Omega 這樣的聯名合作，讓奢華品牌名稱的手錶變得更平易近人，讓更多人能戴上手錶。我也喜歡小尺寸錶殼、復古靈感設計，至於雙色款則是越多越好。」——Adler
延伸閱讀
原來美國軍事裝備專家「5.11 Tactical」是擁有好萊塢認證的完美日常腕錶。
Garmin 做為專業運動科技品牌，之所以能在健身愛好者之間建立起堅實的口碑，正是因為它長期致力於打造能滿足使用者各種需求的產品。換句話說，Garmin 擁有極為完整的產品線，每一款錶都有其獨特的功能與定位。
本文改自：《GQ》英國版
